A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Carvajal Romero Fabio·Respondent Sociedad Urbanizaciones Y Construcciones Calucaima Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre legalidad de actos sometidos a régimen de derecho privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4º Civil del Circuito de Ibagué y el Juzgado 5 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia surge por una demanda verbal de impugnación de actos o decisiones de asamblea presentada por un ciudadano, en contra de la sociedad Urbanizaciones y Construcciones Calucaima S.A.S., con la finalidad de que se declare (i) la nulidad de un acta proferida por la asamblea de accionistas de la sociedad demandada, en la que se ordenó excluir al demandante de su calidad de socio accionista y disminuir su capital social.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que si bien se solicitó la nulidad de una decisión adoptada por la Superintendencia de Industria y Comercio, lo cierto es que esta se requirió como consecuencia de la nulidad de la sociedad de asamblea de accionistas de la sociedad Urbanizaciones y Construcciones Calucaima S.A.S., por lo que aplica las consideraciones de los autos 1315 y 1365 de 2022, y resuelve con la regla de decisión según la cual, conforme a los artículos 20.8 y 382 del Código General del Proceso, la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para resolver las demandas que pretenden la impugnación de decisiones proferidas por una asamblea de accionistas de una sociedad regida por el derecho privado.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 4º Civil del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y el Juzgado 5 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4º Civil del Circuito de Ibagué y el Juzgado 5 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 4º Civil del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el señor Fabio Carvajal Romero en contra de Urbanizaciones y Construcciones Calucaima S.A.S.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5361 al Juzgado 4º Civil del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y el Juzgado 5 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.